Además de imágenes de mujeres torturadas y abusadas sexualmente, Kathleen encontró búsquedas en línea de frases como “cómo secuestrar a una mujer”, “recetas de cocina con carne humana” y “esclavitud blanca”.

También publicó informes detallados de agresión sexual y canibalismo en un foro web dedicado al fetiche sexual bajo el nombre de “Chica cazadora de carne” (“Chica cazadora de carne”, en traducción portuguesa libre).

Peor aún, su esposo estaba charlando en línea con otros hombres sobre dónde, cómo y exactamente qué secuestrar, matar y comer a las mujeres que conocía, incluidas amigas de la universidad, una adolescente local y la propia Kathleen.

“Me iban a atar los pies y degollar y les gustaría ver la sangre fluir”, dijo sollozando en el estrado de los testigos durante el juicio de su esposo en febrero de 2013, luego de su arresto en Octubre del año anterior. .

Las fantasías eróticas de estos hombres incluían a otras dos mujeres que serían “violadas una frente a la otra para aumentar” sus miedos; otro sería quemado vivo y dos se colocarían en la parrilla y se cocinarían en turnos de 30 minutos para prolongar aún más su sufrimiento.

Gilberto Valle también lloró al escuchar el testimonio de su ex esposa.

Antes de que se revelara la verdad, él era un oficial de la policía de Nueva York (NYPD) de 28 años capacitado en psicología y con un bebé recién nacido.

Valle ha sido acusado de conspirar en Internet para secuestrar, violar, asesinar y canibalizar mujeres y de utilizar una base de datos federal para buscar los datos de contacto de varias de ellas.

La evidencia era irrefutable.

Kathleen, después de haber huido aterrorizada a la casa de sus padres, se puso en contacto con el FBI (Policía Federal de los Estados Unidos) y les dio acceso a su computadora portátil y a otra computadora en su casa.

Los investigadores pudieron verificar “una conversación en la que el señor Valle habla sobre una mujer real específica que conocía y la logística de hornearla”, según citó el fiscal general Randall W. Jackson en su discurso de apertura. .

En conversaciones en la web oscura, Valle había discutido en detalle las estrategias para cometer los delitos.

La defensa no negó que la evidencia fuera cierta. Además, estuvo de acuerdo en que eran impactantes y horripilantes, como si acabaran de salir de una película de terror.

Sin embargo, señaló la abogada de Valle, Julia L. Gatto, tenían algo más en común con las películas de terror: “Son pura ficción. Son fantasías aterradoras”.

Este caso, argumentó, puso a prueba “los fundamentos, la libertad de pensar, la libertad de hablar, la libertad de escribir incluso los pensamientos más oscuros de nuestra imaginación”.

Y es que, a pesar de todo lo que se encontró, no hubo evidencia de que alguna de las mujeres mencionadas por Valle hubiera sido agredida.

El caso del “policía caníbal”, como lo ha apodado la prensa, se está estudiando en las facultades de derecho de Estados Unidos porque plantea preguntas fascinantes sobre la frontera psicológica y legal entre el pensamiento “normal” y el pensamiento peligroso.

En nombre de la prevención del delito, ¿cuándo es el momento adecuado para intervenir? ¿Puede una fantasía por sí sola ser un crimen?

Para el jurado de este juicio, la respuesta fue “sí”.

Valle fue condenado por “conspiración para secuestrar” y “búsqueda informática no autorizada de una base de datos federal” y fue arrestado, aunque nunca hizo nada de lo que hizo. descrito.

¿No es eso lo mismo que los escritores de libros y los escritores de películas y series de televisión que lo están haciendo tan bien?

Es cierto que a diferencia de ellos, Valle y los demás con los que compartió sus pensamientos lo hicieron porque estaban sexualmente emocionados de imaginar estas situaciones.

Pero fue declarado culpable, no por describir lo que imaginaba, sino por escribir correos electrónicos para tramar un crimen con otros.

Lo que hizo fue lo que los abogados llaman un “crimen incipiente”.

Se trata de delitos en los que no se ha producido un acto o aún no se ha cometido.

Pero, ¿el acusado realmente habría hecho lo que planeó? ¿Eso importa?

Debe tenerse en cuenta que, si bien las fantasías de canibalismo no están destinadas a ser muy comunes, el asesinato parece serlo.

Se les conoce como “ideación homicida” y existen estudios científicos al respecto.

Uno de ellos encontró que el 73% de los hombres y el 66% de las mujeres de su muestra habían fantaseado con matar a alguien. Para confirmar los resultados, los científicos repitieron el experimento y encontraron tasas similares: 79% para hombres y 58% para mujeres.

¿A quién querían matar los participantes?

Los hombres eran más propensos a fantasear con matar a extraños y compañeros de trabajo, mientras que las mujeres fantaseaban con miembros de la familia.

La experta en psicología criminal Julia Shaw, investigadora asociada del University College London y copresentadora del podcast Bad People de la BBC, señala que algunos psicólogos evolutivos afirman que este tipo de fantasías pueden ser adaptativas.

“Tales fantasías son producto de nuestra capacidad de pensamiento abstracto y planificación hipotética. Nos permite preguntarnos: si hice algo tan terrible, ¿qué me podría pasar?

“Cuando ensayamos mentalmente estas situaciones, nos damos cuenta de que matar a alguien probablemente no sea lo que realmente queremos hacer, que no podríamos vivir con las consecuencias”.

Si bien estos no son los pensamientos más fáciles, señala Shaw, “aquellos que no tienen esta capacidad para evaluar mentalmente posibles comportamientos futuros pueden actuar de manera más impulsiva y vivir para arrepentirse”.

Entonces, fantasear con algo tan malo es potencialmente bueno.

Pero, ¿dónde no se debe cruzar esta línea?

Casi dos años después, el veredicto inicial de Valle fue finalmente anulado por un juez de apelaciones.

Sus “fantasías sexuales depravadas y misóginas sobre su esposa, ex colegas universitarios y conocidos ciertamente reflejaban una mente enferma”, dijo el juez Paul Gardephe. Pero eso, agregó, no es motivo suficiente para la condena.

Incluso los planes detallados no convencieron a Gardephe de privarlo de su libertad. En el fallo, citó un caso en el que Valle supuestamente “acordó” con sus ciberamigos secuestrar a tres mujeres diferentes el mismo lunes a principios de 2012: una en Nueva York, una en Pakistán y la tercera en Ohio.

“Ningún jurado razonable podría haber concluido que Valle realmente tenía la intención de secuestrar a una mujer en esa fecha”, concluyó el juez.

“Es simplemente culpable de tener pensamientos muy poco convencionales”, dijo su abogada Julia Gatto, sonriendo, al salir de la sala ese día de julio de 2014.

“No somos la policía del pensamiento … El gobierno no debe meterse en nuestras cabezas”, dijo.

En 2016, se publicó un libro titulado “Raw Deal: The Untold Story of ‘Cannibal Cop'” (“Injustice: The Untold Story of” Police Cannibal “”, del cual Valle es coautor.

El editor Wildblue Press consideró necesario escribir un prefacio explicando los motivos de la publicación, señalando que se sentía, como la mayoría de la población, repelido por el trato a las mujeres en las fantasías de Valle.

Valle termina diciendo: “¿Cuándo, si es que alguna vez, un ‘pensamiento’ cruza la línea y se convierte en delito? Vale la pena pensar en …”.

Este fue, según él, el lema del lanzamiento del libro.

Desde entonces, Valle ha publicado cuatro novelas; ahora vende lo que escribió en secreto.

¿Has visto nuestros nuevos videos en Youtube? ¡Suscríbase a nuestro canal!