Por el patrimonio que se encontraba en Millet 72 ya nada se puede hacer, sin embargo, lo que podría ser el conjunto habitacional "Living Park Millet" aún representa un problema para la Asociación de Vecinos del Parque Hundido A.C., pues no sólo es una obra irregular que viola las leyes de uso de suelo, también invade el parque.
Entre dimes y diretes
Mientras el señor Peñan, representante legal del predio, afirma que son falsos los argumentos en los que se basa la Asociación de Vecinos del Parque Hundido A.C., en una entrevista para Radio Red (88.1 FM), la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (SEDUVI) aceptó el error de haber aprobado la manifestación de construcción en un predio catalogado como patrimonio por el INAH.
Por su parte, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) emitió una recomendación a las autoridades competentes; se dice que la Secretaría de Medio Ambiente del DF (SMA) la rechazó.
Los vecinos e integrantes de la Asociación de Vecinos del parque Hundido A.C. dicen no tener algún apoyo por parte del delegado, pues se basan en la declaración de Germán de la Garza hecha a un periódico de circulación nacional en la que asegura que "hasta la fecha no se tenía ninguna cuestión irregular en esa obra".
Después de un temblor, hay una réplica
El antiguo propietario del predio, quien prefiere omitir su nombre, afirma que este predio jamás fue catalogado como patrimonio, pues antes de su venta, en 2007, la inmobiliaria Class SEDUVI le otorgó un documento en el que asegura que el inmueble no está protegido ni se encuentra en los catálogos de esa dependencia capitalina; no obstante, la Gaceta Oficial del Distrito Federal del 6 de mayo de 2005 dice lo contrario.
SMA ya trabajaba en el caso Millet 72
El día que los ciudadanos acudieron al predio a realizar una clausura ciudadana, la Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal ya había colocado los sellos de clausura para verificar la documentación que hasta entonces no habían recibido por parte de la constructora.
Atención inmediata
El director jurídico de Benito Juárez, Miguel Medellín Padilla, señaló en entrevista para delvallede10.com.mx que desde que se procedió a la demolición, la delegación pidió se cancelara cualquier trabajo, pues "la constructora nunca tuvo una licencia de demolición."
Medellín aclara que han seguido la recomendación de la PAOT, pero con la reforma a las leyes quieren dejar en claro que las delegaciones ya no pueden dar licencias. Sin embargo, han parado la construcción dos veces y ahora están en un nuevo procedimiento por el uso de la manifestación de construcción que se dice fue otorgada con documentación apócrifa.
En Benito Juárez todos tienen un "Millet"
Dentro de la demarcación existen otros casos similares; de hecho en esta misma calle hay otras construcciones irregulares. El delegado Germán de la Garza trabaja junto a su equipo por dar solución a esta problemática: "Estamos en vías de hecho y de derecho para atender la recomendación no tendríamos porqué alargar este problema que es del interés de los vecinos", señaló Medellín.
¿Qué sucederá?
Mientras la constructora se respalde en documentación supuestamente apócrifa y ésta no se invalide, no se podrá proceder conforme a la ley para, por lo menos, hacer algo por el beneficio del parque Hundido.
