Ciudad de México
Daña obra de condominio a vivienda
Una casa ha sufrido daños en su estructura por la construcción de un edificio de 3 niveles. Los daños suman, a la fecha, 200 mil pesos. La propietaria denuncia contubernio entre la constructora y la Delegación
| (16) | 
 
La construcción inició en el 2006 con una demolición por medios mecánicos.
Foto: Wendy Arroyo


Wendy Arroyo
noviembre 13, 2009 |

Adriana Zamacona, dueña de la casa situada en cerrada de Eugenia 19, en la colonia Del Valle, denuncia una serie de irregularidades en la edificación contigua a su hogar y que a la fecha le han provocados daños estructurales en su propiedad valuados en 200 mil pesos.

En primera instancia un perito de la PGJ valuó los daños en 12 mil pesos; pero uno privado había determinado que la suma llegaba a 100 mil pesos, por lo que la señora Zamacona acudió nuevamente a las autoridades y, después de un nuevo peritaje, la Procuraduría determinó que los daños eran equivalentes a 45 mil pesos.

"Los daños ya no son superficiales, ya salieron daños estructurales porque la casa se está ladeando por el peso del edificio, o por una mala cimentación, no sé... se está abriendo el piso de la cocina, el piso de la sala y la casa se está ladeando, en un principio me dijeron que eran 100 mil pesos, pero la suma ya va en 200 mil", dijo para delvallede10.com.mx Adriana Zamacona.

Y es que, a pesar de la denuncia que la señora interpuso desde que inició la construcción de un edificio con 7 departamentos, ofertados en 3 millones de pesos, el caso sigue sin respuestas.

"La construcción inició en el 2006 con una demolición por medios mecánicos, metieron unas máquinas gigantescas y mi casa se empezó a cimbrar horriblemente y eran unos ruideros terribles.  Después me enteré que la Delegación sólo había dado permiso de hacerlo manualmente. Empecé a tomar fotos, las llevé a la Delegación y sólo me dijeron ‘ah sí, señora', pero nunca hicieron nada, no los sancionaron", dijo Zamacona.

Después de la demanda por daños en su propiedad, Adriana interpuso una segunda denuncia por uso de documentos apócrifos, pues la primera declaración que hizo la constructora fue soslayada por la presencia de una segunda declaración.

"Existen dos manifestaciones de construcción, una que es inicial, yo me imagino que es para no pagar tantos impuestos y luego sacan la otra, una apócrifa; es entonces cuando me empiezan a dañar toda la construcción. Empezaron a agrietarse las paredes pero ellos se sentían protegidos por la delegación (Benito Juárez). Cuando la Delegación se da cuenta que la construcción tiene un sótano completo y no un semisótano como había reportado en un principio, tampoco dio una solución. No sé si los sancionaron o no, pero no los clausuraron", expresó la dueña de la vivienda.

Cuando terminan la construcción, Adriana Zamacona se da cuenta de que la separación entre su casa y el nuevo edificio es de sólo cuatro centímetros, por lo que acude a las instancias necesarias para emitir, por tercera vez, una queja.

"El verificador vino y dijo que efectivamente la separación es de 4 centímetros pero la Delegación perdona nuevamente a la constructora y entonces digo ¡bueno esto sí ya es demasiado!, con esto comprobamos que la delegación Benito Juárez protege a los constructores, lo peor del caso es que ratificaron a éstos en la nueva administración".

En agosto de este año, la dueña de la casa ubicada en cerrada de Eugenia 19 acudió al Tribunal de lo Contencioso y ahí anularon el permiso por uso y ocupación de suelo pero la Benito Juárez apeló el fallo.

"La Delegación dijo no, no, no... el permiso está bien dado,  y ahorita vamos en eso.  Mis abogados van a contestar la apelación pero los juicios son muy largos, y en México más", denunció Zamacona, quien no piensa bajar la guardia porque "esto va a causar daños a futuro. La mínima separación que hay y, si se viene un sismo, el edificio le va a pegar a mi casa y no puedo venderla porque cómo voy a vender algo dolosamente si yo sé que está mal mi casa y ellos tan tranquilos de la vida", comentó Adriana Zamacona.

La propietaria de la vivienda espera que la nueva administración, encabezada por Mario Palacios, le dé una respuesta satisfactoria pues el delegado anterior, Germán de la Garza, nunca contestó sus escritos.

"Le mandé como siete escritos al señor de la Garza pero nunca me contestó. Ahora espero que el señor Palacios me dé una cita porque en su campaña nunca mencionó nada sobre las construcciones, y a mí me gustaría preguntarle de frente por qué", concluyó Adriana Zamacona.

 

 

Etiquetas: delegado , inmuebles , benito juárez
Comenta esta nota
Compartir:
Nombre:

Comentario:

Para firmar tus comentarios, mandar fotos o responder a un comentarioregístrate o inicia sesión
EXACTAMENTE EL MISMO CASO EN CUANTO A VIOLACIONES A LAS NORMAS Y COMPORTAMIENTO DE TRES ADMINISTRACIONES ANTERIORES A LA ACTUAL. ESTOY CONTIGO EN LO QUE HAGA FALTA.


Ricardo Castro C.
04-12-2009 | 23:42
tan fácil que le paguensus daños y que la indemnizen la delegación y la ciudad deben progresar, además en benito juárez se voto por el pan bueno hay que asumirlo, y ya, solo se quejan y no resuelven nada.

hay vias jurídicas que se pueden utilizar.
en fin suerte.


HUGO
16-11-2009 | 12:24
Hay que hacer un manual para que la ciudadanía se defienda de los constructores irresponsables! Es obligación para cada constructor tener la póliza de daños a terceros para cualquier situación que se presente. Que triste que nuestro "delegado" los premie en vez de sancionarlos cuando violan la ley.


Anónimo
16-11-2009 | 08:32
Todo inicia con un funcionario que quiere llegar a ser delegado... como no lo apoyan en la coparmex, le pide ayuda a los "generadores de negocio" tradicionales como aridjis y barbero. Posteriormente debe mucho y tiene que pagar. Así empieza la danza de la corrupción. Pero el funcionario que quiere ser delegado en benito juarez no es palacios sino romero, el novio de mariana gomez del campo. Es muy sencillo, solo busquen para encontrarles la pista. Cuando casi los atrapan les dan una campaña a los periódicos y estos se hacen de la vista gorda por un rato. Lo mismo que con el veterinario. Ah, y palacios? ese no importa, lo tienen atrapado.


antonio
16-11-2009 | 02:09
Miren yo vivo en esa misma calle, ubico a mi vecina y estoy de acuerdo que se violaron los reglamentos de construccion, que la administracion anterior era de lo mas corrupta tambien es cierto. Pero el problema no solo es de la delegacion ya que el proyecto para desarrollar de forma importante la zona centrica de la ciudad es llamado bando 12 si no mal recuerdo y fue impulsado tambien por la administracion peeredista del peje. Y no esta mal recuperar zonas como la del Valle; porque se estaban volviendo viejas y descuidadno con grandes casas sin mantenimiento habitadas por ancianos ademas es una manera de parar a las mendigas oficinas y todos los problemas que arrastran muchas mas problematicas.Y no es el PAN en si son algunos de sus miliantes al igual que en otras delegaciones gobernadas por otros partidos. Es necesario desarrollar la ciudad para repoblar las zonas centreicas con personas de clase media para asi despejar otras que sean pobladas por gente mas humilde y genrerar un ciclo que detenga el crecimiento de la manchha urbana, pero todo de forma corrcta, planificada y conforme marque la ley; y si es necesario revisarla para generar certeza y seguridad juridica a los ciudadanos. Por cierto en PRD no lo haria mejor, todos los politicos o la gran amyoria son de lo peor, a y aqui muchos que opinan no conocen mucho de la materia y solo opinan con un recentimiento y un sentimentalismo burdo diciendo ya no voten por tal o asi. Pero bueno con esta ciudadania mediocre y facil de manipular de que nos quejamos. Por cierto ten 20 años y se mas que la mayoria de ustedes por suerte mucha gente d emi generacion aunque siemrpe nos tachen de apaticos si vamos a ahcer algo. Saludos.
P.d... De que son corruptos y permiten muchas cosas es cierto, por eso hay que organizarno pero para reclamar cosas justas e inteligentes.


GK
16-11-2009 | 00:35
QUE MALA ONDA "JOY".....


Anónimo
15-11-2009 | 22:01
PUES SIGEN DANDO PERMISOS DE CONSTRUCCION Y LO PEOR LA GENTE SIGUE VOTANDO POR EL PAN EN BENITO JUAREZ.


ENRIQUE
15-11-2009 | 13:53
Te comento que tenemos un caso muy parecido al tuyo y llevamos mas de 3 años batallando sin resultados con la Benito Juarez, Necssitamos organizarnos com ONG o algo parecido que agrupe un gran numero de ciudadanos descontentos en esta Delegacion con problematicas simulares o peores, cuenta conmigo.


Ricardo Castro C.
13-11-2009 | 23:53
YA A CASI TODOS LOS JUARECES YA NOS PASO,ME EXPLICABA EL "MAISTRO" QUE APARTE DE LA "GARRA DEL DIABLO" QUE ASI LE LLAMAN A UNA MAQUINA PARA HACER LA EXCAVACION ,NO NADA MAS SON LAS TONELADAS DE MATERIAL QUE UTILIZAN SINO TAMBIEN LAS TONELADAS DE TIERRA QUE "SACAN" PARA LOS ESTACIONAMIENTOS....¡¡LA TIERRA DE NADIE!!


Anónimo
13-11-2009 | 20:56
Que pena me uno a su preocupacion y no paso nada con el Parasito ese de la Garza ? Lo clasico en Mexico..que pena !


Carmela
13-11-2009 | 20:55
Vecina: Es una lastima y una desgracia lo que le sucede a su hogar, por desgracia la Delegación se encuentra sumida en la peor de las complicidades y no para bien general. Mi calle se ha convertido a partir de cambios de uso de suelo(que considero ilegales) en una zona en donde se estacionan trailers hasta en segunda fila y la autoridad les da toda facilidad para que lo hagan. Es por eso que cambios de uso de suelo, construcciones y complicidad de autoridades delegacionales han hecho de nuestro "paraíso" un infierno.


Anti corrupto
13-11-2009 | 20:44
Parece que en toda la Delegacion Benito Juarez sufrimos de los mismos problemas.... Que no se supone que Mario Palacios hizo el compromiso de gobernar para los ciudadanos? Parece que va a cuidarle las espaldas a De la Garza... Que terror.


Hector
13-11-2009 | 17:56
si tu construccion sufre ya de un daño estructural, la unica solucion es la demolicion,siempre es bueno obtener la opinion de un tercero calificado,yo te recomiendo acudas a la ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTIRA DEL I.P,N.,situada en fuentes de los leones S/n,en tecamachalco ,estado de mexico, ahi hay verdaderos expertos en el tema que pueden asesorarte,
te interesa mayor informacion, escribeme a .....pragmatico.ipn@hotmail.com


PRAGMATICO.IPN
13-11-2009 | 13:19
Es bien sabido que para construir tienes que dar mordidas, esos permisos no son gratis. Por eso no se resuelve tu caso, tiens que presionar y unirte a otros colonos en tu situacion.


Anónimo
13-11-2009 | 13:03
hola ps mi familia y yo nos vimos en la misma situacion nos llevo casi dos años resolver y no del todo este problema; es muy dificil arreglar q te paguen y mas en Bjuarez la delegacion siempre le dio la razon a la constructora pero ps q se puede arreglar si se puede te dejo mi mail para cualquier cosa q te pueda ayudar
acargs786@hotmail


RAUL
13-11-2009 | 11:01
No pierda el tiempo en denuncias penales. Yo sufrí a los constructores y a los corruptos funcionarios panistas. Lo que tiene que hacer es ir al juicio civil. De otra forma nada más va a perder tiempo y dinero. Le digo yo lo sufrí en carne propia las autoridades están coludidas con los constructores vaya a juicio civil. Es tardado pero va a lograr recuperar su inversión. También le recomiendo que siga votando por el pan para que sigamos viviendo mejor ya hicieron una ruina de la Delegación. Viva el Pan y viva méxico


Jose
13-11-2009 | 10:35

ir arriba

Del Valle de 10  
Un producto de El Universal
TVA JÓVENES S.A. DE C.V. © 2010
Noticias | Comunidad | Seguridad
Escuelas | Oportunidades
Videos
Bucareli 8, Col. Centro. Delegación Cuauhtémoc.
06040, México, Distrito Federal
Tel(s). 5709.1313 ext. 5033
email: delvalle@eluniversal.com.mx
Contacto editorial: alejandro.guzman@eluniversal.com.mx, hector.ledezma@clabsa.com.mx
Todos los derechos reservados. Tva Jóvenes S.A. de C.V.
De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.